Markov est-il à blâmer, concernant sa participation aux jeux olympiques, et qu'il ait déjà été pratiquer avec la Russie, et sa non participation aux deux dernière parties du Canadien, contre les Flyers?


Le Québec est érigé sur des fondements tels que la présomption d’innocence, principe inaliénable de notre justice. Même lorsqu’il n’est pas question de crimes, et du système de justice, ce semble être des valeurs convenues dans notre société. Pourtant, le sport a l’air d’ouvrir une brèche, ce principe, dès lors, n’existant plus, ou s’effritant aux grés des humeurs de certaines personnes. Dès qu’il y a un élément émotif, des dangers surviennent, il serait peut-être important de s’en prémunir (du moins essayer de).

Si au moins le respect colorait le non-dit des propos de fans se lançant dans des accusations portées à l’endroit d’un individu, et que des nuances parsemaient le discours afin de ne pas sombrer dans les méandres incertains de la compréhension des intentions de l’autre, qui nous sont tout de même, selon ce qui ressort de plusieurs propos émis, certitudes sur des perceptions pourtant subjectives.

Pour clarifier un peu ma pensée (et ne pas trop alourdir le contenu!), un individu qui nous est connu par la sphère médiatique, qui renvoie donc une certaine perception de lui qui est formatée, si l’on peut dire, ne peut être cernable dans son entièreté. Ses intentions ne peuvent qu’être présumées, à moins qu’il les déclare ouvertement (et même là, qu’en est-il de son honnêteté; il est à spécifier que tant que la question est seulement, et sans réponse définitive, ce n’est ni accusation, ni jugement hâtif et infondé).

Il est nécessaire, lorsqu’on a la volonté de faire preuve le moindrement d’esprit critique, de garder un certain recul lorsque l’on formule un jugement et de s’en tenir à des hypothèses, qui seront possiblement appuyées d’arguments. Des preuves sont vite pointées dans l’esprit de la personne qui entretient certaines hypothèses, et ces preuves sont souvent formulées par la suite.

Pourtant, s’il y a certaines évidences, l’une d’elle est la part d’illogisme inhérente à l’esprit humain, non pas en tout temps, mais à l’occasion, laquelle suggère, je pense, de vouloir garder une distance avec ses propos, de bien les analyser, et de ne pas oser croire qu’on a la vérité en toutes lettres. La vérité n’est pas relative. C’est un cheminement intellectuel qui peut être extrêmement périlleux, néanmoins. Même les plus grands esprits doivent avoir le jugement et l’intelligence qui leur permettra de se remettre en question.

Se remettre en question soi-même, tout comme les autres est fondamental, j’ose croire, à l’évolution de la pensée cohérente et organisée, et voulue expression d’un avancement quelconque, quand bien même ce ne soit pas au niveau de la société dans sa globalité. Déjà, j’ai trop discouru sur un sujet seulement connexe à celui que je veux réellement aborder.

Andrei Markov, en raison d’une « blessure »¹, n’a pas participé aux deux parties opposant le Canadien et les Flyers. Évidement, ce fut bien assez pour que des fans et des membres des médias questionnent son engagement par rapport à l’équipe de Montréal, son attitude, et sa volonté de performer avec cette équipe. Quelques-uns (là, je répertorie des cas trouvés un peu partout sur Internet) semblant tenir la position que l’importance des jeux olympiques pour les Européens était très grande, ce qui, nécessairement, laissait en pan leur niveau d’engagement envers l’équipe de la NHL avec laquelle ils ont un contrat le cas échéant (ce qui est la situation du joueur qui nous occupe, bien sûr). Je ne sais pas si je suis le seul à trouver que c’est un emprunt d’un raccourci intellectuel, qui est même un peu troublant, j’oserais dire.

Les théories de la motivation paraissent terriblement mal comprises en de telles circonstances. Il y a une différence entre ce qui est volontaire et ce qui est involontaire chez l’individu. Ce n’est pas comme si un certain pessimisme, exemple, lors d’un moment donné, était recherché par l’individu qui est accaparé par ce pessimisme, même si ce dernier, évidement, dans le cas d’un athlète, aura certainement des répercussions sur ses performances, voire même son apparent engagement (pourtant, ce n’est pas réellement parce que le désir de mieux performer n’est pas présent). D’où que dans bien des cas, parler d’un problème d’attitude de Markov serait très discutable, parce qu’évaluer selon des critères imprécis, notamment.

Des partisans prétendent (inspirés peut être par les médias de la généralisation crasse absolue) que le joueur Russe en question désire davantage gagner la médaille d’or aux Olympiques que la Coupe Stanley (ce serait ridicule d’en faire une évidence, étant donnée qu’il n’y a aucune preuve de cela, bien que ça demeure une possibilité et que, de toute façon, ça ne l’empêcherait pas de vouloir AUSSI remporter la coupe Stanley, voire même de le vouloir absolument et de manière très forte, mais moindre néanmoins à la volonté de remporter une médaille d’or avec son pays).

Que des partisans aient une telle impression de Markov, c’est défendable, mais qu’ils se cramponnent férocement à cette impression et lui donnent une valeur de vérité absolue, là par contre, ça outrepasse les limites de la raison.

Des fois, je crois que certains modèlent les arguments et les « réalités » selon les préjugés qu’ils ont, de prime abord, sur certaines personnes, ou sur certaines situations. Serait-ce possible d’essayer de réfléchir à la question, de revoir sa position, et, s’il y a lieu, de la maintenir, ou de la nuancer. Être convaincu d’une évidence et proclamer une évidence demeurent deux éléments fortement dissociables. Prétendre connaitre les intentions de Markov serait un jugement hâtif et violerait le droit de toutes les personnes à ne pas être exposés à des atteintes injustifiées à leur intégrité, selon de médiocres intérêts.

Il serait probablement plus adéquat de seulement présumer ces intentions, bien que des arguments doivent le cas échéants légitimer cette présomption, si on a le moindre souci de justice et d’équité. Cependant, le débat stagne possiblement dès lors, peut-être est-ce au fond témoignage de ce besoin criant de certitudes, même lorsqu’il n’y en a pas, du moins qui nous sont, dans notre position, accessibles. Je veux bien que le cheminement vers la vérité se fasse, mais certains obstacles sont infranchissables dans certaines situations, par rapport à certains éléments. Si certaines informations manquent pour fournir un jugement définitif sur une situation, une personne (ou l’acte de cette personne), à quoi serviraient-ils de les inventer?

Je voulais introduire un peu le sujet de la motivation, désolé pour ceux qui le connaisse déjà, je ne m’y pencherai pas en profondeur alors ce sera majoritairement déjà connu par les personnes ou logiquement facilement compréhensible (de même qu’un peu évident si ce n’est des termes, fort peu nombreux d’ailleurs). Il y a différentes théories de la motivation, que ce soit théorie de l’instinct, théorie psychanalytique, théorie des attributions causales ou la théorie de l’autodétermination.

Par ailleurs, la motivation peut se définir comme étant un construit hypothétique utilisé afin de définir les forces externes et internes produisant le déclenchement, l’intensité et la persistance d’un comportement donné. C’est, en fin de compte, le moteur du comportement.

Je pense que dans le cas qui nous occupe, il serait préférable de se pencher sur la théorie de l’autodétermination, surtout parce que juste en prenant compte de celle-ci, il est assez facilement visible les manques par rapports à certaines affirmations entendues lues un peu partout sur internet. Elle comprend trois types de motivations, soit extrinsèque, intrinsèque et amotivation.

La motivation extrinsèque est la motivation où le caractère motivant d’un comportement provient d’un facteur extérieur à l’intérêt que porte le comportement lui-même pour l’individu.

La motivation intrinsèque, vous l’aurez probablement deviné, provient de l’intérêt que présente le comportement en lui-même pour l’individu (il est donc fortement relié au pur plaisir voulu par celui qui émet ce comportement).

Là où je veux en venir c’est que le niveau de jeu d’un joueur dépend notamment de sa motivation, laquelle est aussi affectée par des pressions et/ou par des bouleversements extérieurs et/ou par la situation extérieure elle-même. Ainsi, j’ai beaucoup de mal à concevoir que l’on puisse accorder autant d’importance à la performance d’Andrei Markov en série d’après saison par rapport à ses performances à coupe du Monde quelques temps plus tard avec la Russie.

La situation extérieure et le niveau de pression étaient différents, les attentes aussi, les joueurs composant l’équipe pour laquelle le Russe jouait tout autant, de même que l’ambiance générale régnant au sein de chacune des équipes (Markov ne s’est pas joint à une équipe vivant des difficultés…)... Les facteurs extérieurs, tels que ceux nommés ayant logiquement leur importance (quant à dire à quel point, je ne le saurais précisément, ça me semble trop variable) par rapport à la motivation d’un individu, le niveau de motivation dans les deux cas peut être très différent malgré une période de temps si restreinte.

Parce la possibilité d’être sacré champion était plus présente dans l’équipe Russe, entre autres, l’élément motivation a pu être accru. Je n’oserais même pas cependant dépasser le cadre de l’hypothèse concernant la situation dont il est question.

Les sensations physiques étant fortement reliées au mental, il est évident que dans certains cas la fatigue, l’épuisement et la douleur se font plus vives, et affectent l’athlète plus rapidement, que dans d’autres, selon la condition mentale de celui-ci. Ne serait-ce pas une possibilité concernant Markov?

Parce qu’avec les récents évènements, le passé a bien sûr été scruté à la loupe, et d’anciens manques (prétendus du moins) ont été rappelés à l’ordre du jour. Je pourrais, de plus, parler de bien d’autres éléments que la motivation qui peuvent intervenir et donc, montrent la possibilité d’une raison autre qu’un problème d’attitude, et/ou de mauvaises intentions et/ou un manque d’engagement concernant les carences de Markov durant les dernières séries éliminatoires et ses performances bien plus relevées lors du Championnat du Monde (cependant, le jeu aussi étant différent…).

Donc, revenant sur la situation présente, la gravité de la blessure est inconnue, la participation à une pratique et à un match sont deux éléments très différents, la pression reposant sur Markov par rapport à l’équipe Russe et les fans de Russie est aussi très forte de se présenter bel et bien aux Olympiques (qui dit que dans le cas d’une blessure tout de même légère le Canadien a préféré aussi qu’il ne participe pas au match mais qu’à l’opposé l’équipe Russe n’a pas mis de la pression sur Markov, voire même lui laisser entendre qu’il serait blâmer advenant son absence durant les jeux?). Trop d’éléments demeurent obscures, je pense, pour se prononcer très clairement sur la situation et voir tout en noir ou tout en blanc.

1-Veuillez n’y voir aucune connotation positive ou négative avant analyse plus détaillée et regard critique par rapport à tous les éléments du présent dossier (ce qui est une visée peut être exagérée de la présente situation puisqu’il y a impossibilité de prendre note de tous les éléments, parce qu’ils ne sont pas tous connus, notamment la gravité réelle de la blessure; la volonté réelle de Markov concernant le fait de jouer ou non les deux matchs à Pittsburgh, tout comme sa participation réelle (oui, je sais, encore!) dans cette prise de décision; etc.

Pour ma part, je dis qu'il n'a pas voulu jouer contre les Flyers par peur de se blesser encore plus et de ne pas pouvoir jouer pour son pays... Enfin c'est se que je pense, s'il est à blâmer ??? Peut-être que oui, se sont des matchs décisifs pour l'entrée dans les séries et il les manque par peur de ne pas pouvoir jouer pour son pays, durant se temps, se sont ses coéquipiers qui écopent des défaites. Je peux comprendre que c'est un grand honneur et un grand rêve de jouer pour son pays mais il aurait pu en parler avec Jacques Martin et lui dire, je ne veux pas jouer trop longtemps, sa l'aurait mieux été que de dire qu'il est blessé et le voir jouer deux jours après en EXCELLENTE forme...

C'est vrai que ce n'est pas correct si c'est ce qui est vraiment ça qui est arrivé. Surtout que ça me rappel des souvenirs de 2008, alors qu'il était blessé durant les séries éliminatoires et qu'il a pris part aux Championnats du Monde à Québec. Il avait été vraiment critiqué pour ça et la situation actuelle est de pas beaucoup semblable.

Bon, pour le Championnat du monde, il faut au moins voir les deux côtés de la médaille. Donc...

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/290876

Pour une traduction. Ça semble pas mal conforme en regardant rapidement.

http://forum.canadiens.com/index.php?showtopic=20977

J'ai l'impression que les choses à l'époque avaient aussi été déformées. De toute façon, d'une manière ou d'une autre, il y a bien des si... Et pas de certitudes...

Ont a accorder un repos d'un match a Jaroslav Halak également , alors ont a surement dit a Markov , "écoute mon gars , ont te fera pas jouer tes 2 matchs pour que tu sois totalement rétablis pour les jeux." , that's it.Faut pas capoter avec sa , c'est une business , oui , mais ils sont tous humains et tous présent pour leur pays d'origine.

Absolument pas... soyons honnêtes qu'est-ce qui vaut le plus les Jeux Olympiques ou deux parties avec le CH... c'mon les JO c'est aux 4 ans!

J'avoue Gab , anyway même Halak était pas toute la non plus , les deux devaient avoir des fourmis dans les jambes , c'est compréhensible , sa signifie BEAUCOUP de représenter ton chez-toi a la face du monde.

Et c'est pareil pour nos canadiens, je suis sur que Toews et Crosby ont du avoir des petits papillons les jours avant le début du tournoi!

Ouin ben ça se compare pas ben ben Halak et Markov. Halak a prit part au dernier match mais Martin l`a sorti. Markov, étant notre meilleur défenseur, son absence paraissait plus que celle du goaler qui s`est fait sortir tout de même.

S`il était en mesure de participer au premier match sans aucune signification pour les russes, j`pense ben qu`il aurait pu jouer contre les Flyers tant qu`à moi.